-记者观察
: Y7 M7 E4 x* p9 @0 W
/ G* P H( {' S7 f) ]/ T1 D6 T% V1 l b$ s
2 I7 E: X$ |7 |5 h! J 面对假货“积极对待” 还是“乐观其成”
) J5 a' w/ f9 Z' i" Q( n+ Z4 {4 ^7 S3 w& O0 @) {3 L' ?7 M
- W& L0 a( L3 q& x
$ z4 ~6 q5 {6 Q" [8 o 那么，究竟是主观还是客观原因造成金士顿代理商众多、防伪标志混乱的现状呢？据业内人士认为，金士顿一定会强调不熟悉中国市场、多家代理、打假可操作性低等客观原因。但是时至今日竟然还有品牌说自己不重视中国市场，忽视渠道建设，这本身很缺乏说服力。即便同样采用多家代理的品牌，很多也有属于品牌自己的唯一查伪方式。
) s/ X6 L' K. k( c9 q R; ]0 s* u9 ?. }, H- _
! g# i: V- X/ n6 j5 f! {* i& A4 }: O( O t+ z9 L J9 K
可以说是态度决定一切，善意的猜测，金士顿只是想把查伪工作的成本转嫁给代理商；也有激进的恶意猜测，金士顿是不是很乐见自己品牌的“伪军”用低价彻底清扫市场，为自己未来的垄断铺平道路呢？广大消费者还是愿意相信金士顿是绝对的受害者，金士顿和它旗下的代理商不会参与到假货的伪装工作当中，但是金士顿是不是也应该对配合打假拿出足够的诚意呢？
